Suprema - Rol 4076-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada en un juicio reivindicatorio, confirmando la sentencia que acoge la acción reivindicatoria. Se considera que no se infringieron leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso:
Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la de primer grado que acogió la acción reivindicatoria.

• Antecedentes procesales relevantes:
La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó la sentencia de primer grado que acogió la acción reivindicatoria.
La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:
La sentencia objetada establece que la demandada ocupa un retazo de terreno que es parte del lote No. 31, de propiedad de la parte demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
Si la sentencia recurrida infringió las normas legales reguladoras de la prueba al no considerar un documento acompañado en segunda instancia y al basarse en un informe pericial con conclusiones deficientes, sin expresar los fundamentos de su apreciación según las reglas de la sana crítica.

• Argumentos de las partes:
Demandada (recurrente): Se infringieron las normas legales reguladoras de la prueba. Se debió considerar el documento acompañado en segunda instancia que acreditaba sus defensas. Las conclusiones del informe pericial son deficientes. El tribunal de instancia no indicó los fundamentos de la apreciación conforme a las reglas de la sana ...