Suprema - Rol 4329-2003

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que modificó la sentencia de primera instancia en un caso de cuasidelito de homicidio y lesiones, por errores en la invocación de normas y la impugnación de hechos establecidos.

• Datos básicos del caso
El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que modificó la sentencia de primera instancia del Juzgado del Crimen de Curanilahue, en un caso de cuasidelito de homicidio y lesiones.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Juzgado del Crimen de Curanilahue condenó a Piero por cuasidelito de homicidio y lesiones, y se pronunció sobre las demandas civiles presentadas por diversas partes. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la condena penal, pero modificó la sentencia civil, revocando algunas de las decisiones del a quo y modificando los montos indemnizatorios.
Contra esta última decisión se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El 7 de mayo de 1998, Piero cometió cuasidelito de homicidio en la persona de Reinaldo, y cuasidelito de lesiones en Sebastian y Victor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La Corte Suprema debe resolver si la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al modificar la sentencia de primera instancia en cuanto a las demandas civiles por daño emergente, daño moral y lucro cesante, interpuestas por diferentes actores.

• Argumentos de las partes
El recurrente ...