Suprema - Rol 547-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, al considerar que el recurso carece de fundamento manifiesto al basarse en alegaciones no planteadas en la etapa de discusión del juicio sobre indemnización por DDHH.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.
Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿El recurso de casación en el fondo adolece de manifiesta falta de fundamentos, justificando su rechazo en cuenta según el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil?

• Argumentos de las partes
La parte demandante alega que la sentencia recurrida no aplicó el artículo 2518 del Código Civil, relativo a la interrupción de la prescripción. Fundamenta su acción en la responsabilidad extracontractual del Estado por violaciones a los derechos humanos, alegando la imprescriptibilidad de las acciones patrimoniales derivadas de dichas violaciones. En la réplica, argumenta que no se deben aplicar normas del estatuto privatista de la responsabilidad extracontractual, sino normas de Derecho Público.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se mencion...