Suprema - Rol 560-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción de la acción de indemnización de perjuicios por accidente laboral, al haber transcurrido más de cinco años desde el hecho.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo deducido por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda por estar prescrita la acción.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda por estar prescrita la acción.

• Hechos establecidos
a) La relación laboral entre las partes se extendió desde el 3 de octubre de 1972 hasta el 13 de diciembre de 1982.
b) El 2 de septiembre de 1978, el demandante sufrió un accidente al desprenderse una plancha lateral de un equipo de perforación, debido a la falta de inspección de seguridad y al estado defectuoso de las herramientas.
c) El accidente ocurrió el 2 de septiembre de 1978, y la demanda fue notificada el 28 de abril de 2004.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación del dies a quo para el cómputo del plazo de prescripción de la acción de indemnización de perjuicios por accidente laboral: si debe contarse desde la fecha del accidente o desde la fecha del diagnóstico de las secuelas.

• Argumentos de las partes
El recurrente (...