Suprema - Rol 5632-2004

La Corte Suprema de Chile anula de oficio una sentencia de la Corte de Apelaciones por no cumplir con los requisitos de fundamentación establecidos en el Código del Trabajo, específicamente en relación a la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
Don Carlos Ramón Siel Martínez demandó a don Rafael Andrés Martínez Prado ante el Quinto Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (Rol N° 3.063-2.001) por despido injustificado y accidente del trabajo, solicitando el pago de diversas prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. El demandado interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo. Se declaró inadmisible el recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones adolece de vicios que justifican su anulación de oficio, específicamente por falta de fundamentación en la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes
El demandante alega despido injustificado y accidente del trabajo. El demandado niega la existencia de relación laboral, argumentando un vínculo de parentesco.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 775 del Código de Procedimiento Civil, 458 del Código del Trabajo, 455 y 456 del Código del Trabajo, 768 N° 5 y 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil y 9 y 184 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Supre...