Suprema - Rol 636-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, al considerar que se basa en la infracción de normas adjetivas y no sustantivas, relativas a la ponderación de la prueba.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de dieciséis de diciembre de dos mil cinco.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado interpone recurso de casación en el fondo (fojas 111) contra la sentencia de 16 de diciembre de 2005 (fojas 110).

• Hechos establecidos
No se explicitaron en la sentencia, pero se infiere que el demandante fue detenido y demandó por ello.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de las normas reguladoras de la prueba (artículos 455 y 456 del Código del Trabajo) al concluir que el demandado fue responsable del envío del demandante a la detención y al calificar como objeto susceptible de hurto el bien supuestamente sustraído por el demandante.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandado) argumenta:

1. No existe prueba de que su representante legal haya ordenado la detención del actor, sino que solo llamó a Carabineros.
2. Se infringe la ley al pretender que los trabajadores decidan qué especies se desechan.
3. El bien supuestamente sustraído por el actor no tenía la calidad de tal, por haber sido sacado de un lugar donde había basura.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 455 y 456...