Suprema - Rol 870-2004

La Corte Suprema casa de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que condenó por robo con violencia, al estimar que carece de fundamento probatorio suficiente, y declara nula la resolución.

• Datos básicos del caso
Caso sobre delito de lesiones menos graves y robo con violencia en Punta Arenas, el 15 de septiembre de 2002.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tribunal de Primera Instancia condenó a Braulio, Caleb, Aurora y Damian por lesiones menos graves. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas revocó la condena de Caleb y Damian, y condenó a Aurora y Braulio por robo con violencia. Aurora y Braulio recurrieron de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia (reproducida con modificaciones por la de alzada) estableció que las lesiones a Bernardo tuvieron como fin sustraerle una radio Sony y $2.700. Los hechos se originaron cuando Bernardo, conductor de taxi colectivo, fue abordado por varios sujetos, quienes no pagaron la tarifa, generándose una discusión y agresión. La radio del vehículo fue sacada y utilizada para agredir a Bernardo. Los sujetos huyeron. La radio fue recuperada por la policía.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en la causal de casación formal del artículo 541 N° 9 del Código de Procedimiento Penal, al carecer de fundamentos probatorios para condenar por el delito de robo con violencia.

• Argumentos de las partes
Aurora y Braulio r...