Suprema - Rol 1004-2006
ALFARO VALENZUELA CRISTIAN CON TRANSP. PADRE HURTADO
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma y en el fondo contra sentencia que acogió demanda por despido injustificado. Se confirma que la ponderación de pruebas es facultad privativa de los jueces de instancia.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.
• Antecedentes procesales relevantes
La sentencia de primera instancia fue apelada y confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última decisión, la parte demandada interpone recursos de casación en la forma y en el fondo.
• Hechos establecidos
Los jueces de instancia establecieron que:
a) Los actores fueron despedidos por abandono del trabajo, específicamente, por negarse a trabajar sin causa justificada.
b) El 14 de agosto de 2004, los trabajadores se negaron a realizar sus labores debido a que no se había respondido sobre el pago de un bono de invierno.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si la sentencia recurrida incurrió en vicios de forma al no analizar toda la prueba rendida.
- Si la sentencia recurrida infringió normas laborales y civiles al considerar justificado el despido y al no invertir la carga de la prueba.
• Argumentos de las partes
*Recurso de casación en la forma: Los demandantes argumentan que la sentencia no contiene las consideraciones de hecho y de derecho necesarias, ni el análisis de ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.