Suprema - Rol 1199-2006

La Corte Suprema de Chile declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que acogió la acción de rescisión por lesión enorme, por no cumplir con los requisitos de admisibilidad.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario sobre rescisión de contrato de venta por lesión enorme.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primer grado que acogió la acción subsidiaria de rescisión de contrato de venta por lesión enorme. La parte demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el fallo incurre en las causales de casación en la forma contempladas en el artículo 768 N° 4, 5 y 9 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si el fallo incurre en infracción de reglas sobre la valoración de la prueba, específicamente al establecer los medios probatorios válidos para acreditar la lesión enorme.

• Argumentos de las partes
Demandado (Recurrente):

• Casación en la forma:
  • Ultra petita: La sentencia resolvió ultra petita al acoger una demanda inexistente, pues el actor solicitó la nulidad absoluta y, subsidiariamente, la rescisión por lesión enorme. El fallo dio más de lo pedido.
  • Falta de consideraciones de hecho y derecho: El fallo no contiene todas las consideraciones de hecho alegadas por la parte demandada ni los argumentos de derecho sobre el valor probatorio ...