Suprema - Rol 1653-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, al considerar que no se configura una infracción de ley en la valoración de la prueba pericial y testimonial.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo. Rol N° 1.653-2006. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 3 de agosto de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 30 de noviembre de 2005.

• Hechos establecidos
No se establecen hechos en esta resolución, pues se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si existe infracción de los artículos 425 y 384 del Código de Procedimiento Civil en la valoración de la prueba pericial y testimonial, respectivamente.
Si el recurso de casación en el fondo adolece de manifiesta falta de fundamento.

• Argumentos de las partes
El recurrente (demandante) alega que la sentencia recurrida vulnera los artículos 425 y 384 del Código de Procedimiento Civil, ya que no se apreció la fuerza probatoria del dictamen de peritos conforme a las reglas de la sana crítica, lo que acreditaría la dependencia de la lesión sufrida por el actor con el tipo de trabajo que realizaba para el demandado. Asimismo, argumenta que la valoración de la prueba testimonial es errónea, ya que dos testigos expusieron que el trabajo del actor, tras su despido, pasó a ser desempeñado por dos personas, lo que significaría un rec...