Suprema - Rol 2176-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que acogió la demanda por indemnización sustitutiva del aviso previo y por años de servicio, al considerar que la prescripción no operó.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo. N° 2.176-06. Corte Suprema, Cuarta Sala. 3 de agosto de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes
Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por el demandado.

• Hechos establecidos
La controversia versa sobre el plazo de prescripción de las acciones de cobro de indemnización sustitutiva del aviso previo y por años de servicio.
La fecha de terminación de los servicios fue el 11 de noviembre de 2002.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si las normas que se dicen infringidas han sido correctamente aplicadas por los jueces de la instancia, en relación al plazo de prescripción de las acciones de cobro de indemnización sustitutiva del aviso previo y por años de servicio.

• Argumentos de las partes
—

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se alude a la jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema en juicios similares sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema señala que las normas que se dicen infringidas han sido correctamente aplicadas por los jueces de la instancia.
Se indica que las prestaciones reclamadas (indemnización sustitutiva del aviso previo y por años de servicio) tienen su fuente en la ley, y por lo tanto, prescriben en el plazo de ...