Suprema - Rol 2347-2006
GASTRONOMIA FINA LTDA. CON JUEZ ARBITRO IGNACIO ARTEAGA
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra la resolución de una Corte de Apelaciones en un caso contra un juez árbitro, basándose en que las Cortes de Apelaciones conocen de estos recursos en única instancia.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de queja Rol Nº 2347-06.
• Antecedentes procesales relevantes
Se interpone recurso de queja contra una resolución de la Corte de Apelaciones.
• Hechos establecidos
No se explicita un detalle de los hechos del caso subyacente.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La procedencia de un recurso de queja contra una resolución dictada por una Corte de Apelaciones en un recurso de queja contra un juez árbitro.
• Argumentos de las partes
No se explicita los argumentos de las partes.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja. Fundamenta su decisión en que, de acuerdo al artículo 63 Nº 1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales, las Cortes de Apelaciones conocen en única instancia de los recursos de queja deducidos contra jueces árbitros. Por lo tanto, la interposición de un nuevo recurso de queja implicaría una revisión de lo ya fallado en única instancia, lo cual es improcedente.
• Decisión y efectos
Se declara inadmisible el recurso de queja.
• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones
No hay mención de votos concurrentes, disidentes o prevenciones.
• Disp...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.