Suprema - Rol 2428-2006

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, al considerar que las infracciones denunciadas se refieren a normas reguladoras de la prueba, de carácter adjetivo, que no deciden el pleito.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 2.428-06) interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 7 de marzo de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se explicitaron los hechos que dieron origen al caso. Se entiende que versa sobre un despido y su justificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en infracción de las normas reguladoras de la prueba al determinar que el despido era justificado y si se vulneró el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil al condenar en costas al demandado.

• Argumentos de las partes: El demandado-recurrente argumenta que la Corte de Apelaciones vulneró los artículos 455 y 456 del Código del Trabajo y 144 del Código de Procedimiento Civil. Señala que acompañó prueba suficiente para demostrar el incumplimiento grave de obligaciones por parte del actor, existiendo una advertencia previa al despido. También alega que se le condenó al pago de las costas a pesar de no haber sido totalmente vencido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan expresamente ci...