Suprema - Rol 2694-2004

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que condenó a una persona por cuasidelito de lesiones graves y acogió demanda civil por daño moral.

• Datos básicos del caso
El caso Rol Nº 32.940-5 se originó en el Cuarto Juzgado del Crimen de Antofagasta, investigando el cuasidelito de lesiones graves sufridas por Félix el 19 de junio de 2000 en la Clínica Antofagasta, y la posible responsabilidad de Annais y Antonieta.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado de primera instancia absolvió a las acusadas y rechazó la demanda civil. La Corte de Apelaciones de Antofagasta revocó parcialmente la sentencia, condenando a Annais en lo penal y acogiendo la demanda civil contra Annais y Centro Médico Antofagasta S.A. (Clínica Antofagasta), representados por Horacio, por daño moral. Se interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo por Annais y recurso de casación en la forma por Centro Médico Antofagasta S.A.

• Hechos establecidos
El 19 de junio de 2000, Félix sufrió lesiones graves en la Clínica Antofagasta, lo que dio origen a la investigación por cuasidelito de lesiones graves.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones adolece de vicios formales que justifiquen la casación en la forma, específicamente por falta de fundamentación y omisión de pronunciamiento sobre excepciones.
2. Si la sentencia incurrió en errores de derecho al establecer l...