Suprema - Rol 2899-2006
TORRES LABRAÑA MARIO CON I.N.P.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia que obliga al Instituto de Normalización Previsional a considerar la totalidad de las remuneraciones en el cálculo de la pensión de jubilación.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo. N° 2.899-06. Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 2 de agosto de 2006.
• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 11 de mayo de 2006.
Se ordena dar cuenta del recurso según el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.
• Hechos establecidos
—
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al ordenar al Instituto de Normalización Previsional (INP) considerar la totalidad de las remuneraciones percibidas por el actor (sueldo base, asignación de antigüedad y asignación profesional) para el cálculo de su pensión de jubilación, sin limitación de imponibilidad y de monto, computando la asignación judicial con un tope de 60 Unidades de Fomento.
• Argumentos de las partes
La parte demandada (recurrente) alega que la sentencia impugnada habría incurrido en errores de derecho.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema en juicios similares, estableciendo que el INP debe considerar la totalidad de las remuneraciones percibidas por el personal del Escalafón Primario del Poder Judicial afecto a la Ex Caja Nacional de Empleados...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.