Suprema - Rol 2985-2005

Corte Suprema, 10 de mayo de 2006. Se declara inadmisible recurso de casación en la forma y en el fondo por falta de patrocinio de abogado habilitado, conforme a los artículos 776 y 778 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Resolución de la Corte Suprema de Chile, de fecha 10 de mayo de 2006, Rol N° 2985-05.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de casación en la forma y en el fondo contra una sentencia previa (10 de mayo del año anterior, escrita a fojas 390).

• Hechos establecidos: El recurso de casación no cumple con la exigencia formal de ser patrocinado por abogado habilitado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación cumple con los requisitos formales de admisibilidad, específicamente el patrocinio de abogado habilitado.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución. Se indica que la presentación de foja 439 no subsana la omisión del patrocinio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 776, 778, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El artículo 776 del Código de Procedimiento Civil impone al tribunal la obligación de examinar si los recursos de casación han sido interpuestos en tiempo y patrocinados por abogado habilitado. El artículo 778 del mismo código establece la inadmisibilidad en caso de incumplimiento de estos requisitos. El recurso de casación no cumple con el requisito de patrocinio de abogado ...