Suprema - Rol 3675-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de agosto de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que condenó al recurrente por robo con intimidación, al no cumplir con los requisitos formales exigidos por la ley.

• Datos básicos del caso:
Agustín interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que lo condenó como autor de robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes:
El fallo recurrido confirmó la condena de Agustín a cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, accesorias legales y costas, por el delito de robo con intimidación.

• Hechos establecidos:
La sentencia condenatoria estableció la participación de Agustín en el delito de robo con intimidación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
La procedencia del recurso de casación en el fondo interpuesto, considerando la causal invocada y los requisitos formales para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes:
La defensa de Agustín invoca la causal N° 3 del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, alegando infracción de los artículos 487, 488 y 456 bis del Código Procesal Penal. Argumenta la existencia de dudas razonables sobre la calificación del hecho como delito.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:
No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en el extracto.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que:
* Se invocó solo la causal 3ª del artículo 546 del Código ...