Suprema - Rol 4218-2004

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó la sentencia de primera instancia en un juicio sumario de terminación de contrato de arriendo de predio rústico, al ser inadmisibles los vicios invocados por tratarse de un juicio regido por ley especial.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario de terminación de contrato de arriendo de predio rústico entre Emilio Rocabado Meza (demandante) y José Aguila Rodríguez (demandado). Rol Nº25.575 del Juzgado Civil de Río Bueno.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil de Río Bueno acogió la demanda, declarando terminado el contrato, ordenando el pago de rentas y la restitución del inmueble. La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó esta decisión. El demandado interpuso recurso de casación en la forma contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
La sentencia no explicita hechos establecidos, sino que se centra en el análisis de los vicios formales alegados en el recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia impugnada incurre en vicios de casación formal, específicamente las causales 5ª y 9ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 170 N°4 y 795 N°4 del mismo código.

• Argumentos de las partes
El demandado (recurrente) alega:

1. Falta de consideraciones en la sentencia sobre las razones para acoger la objeción documental deducida a fojas 18, lo que configuraría la causal 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artíc...