Suprema - Rol 5327-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de cobro de pesos basada en un mutuo, al no haber error de derecho en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó la de primer grado, acogiendo la demanda de cobro de pesos.

• Antecedentes procesales relevantes
La Corte de Apelaciones de Chillán confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de cobro de pesos. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Se estableció como hecho no controvertido que el demandado Osvaldo Burgos recibió un cheque de la cuenta corriente del demandante por $41.499.617, el cual fue entregado a VINSA para la adquisición de un tracto camión. Esto acreditó la entrega de la suma a título de mutuo, correspondiendo al demandado probar que había entregado previamente dicha suma al actor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al confirmar la sentencia que acogió la demanda de cobro de pesos, sin exigir previamente la rendición de cuentas del mandatario del demandante y si existía prueba escrita del mutuo.

• Argumentos de las partes
La parte demandada argumentó que el demandante debió primero pedir cuenta a su mandatario antes de demandar el cobro de pesos y que no existía prueba escrita del mutuo respe...