Suprema - Rol 6464-2005

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, confirmando sentencia que desestimó excepciones por falta de prueba suficiente del vicio del consentimiento alegado. Se enfatiza la insuficiencia de testigos de oídas y la naturaleza no vinculante de las normas de valoración probatoria invocadas.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó la de primer grado, rechazando las excepciones opuestas en un juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes
El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó las excepciones opuestas a la ejecución.

• Hechos establecidos
La sentencia impugnada estableció que la prueba rendida para acreditar el vicio del consentimiento consistió únicamente en testigos de oídas, los cuales no fueron suficientes para acreditar los fundamentos de la excepción de nulidad de la obligación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 1453 y 1454 del Código Civil, en relación con los artículos 464 N° 14, 383 y 428 del Código de Procedimiento Civil, al no tener por acreditada la existencia del error de hecho alegado y justificar una maquinación en la suscripción del pagaré invocado.

• Argumentos de las partes
El ejecutado (recurrente) argumenta que la sentencia infringió los artículos 1453 y 1454 del Código Civil, en relación con los artículos 464 No. 14, 3...