Suprema - Rol 6637-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo en un juicio sumario de precario, confirmando la sentencia que acoge la demanda, al no haber sido atacados los hechos básicos establecidos por los sentenciadores.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario de precario.

• Antecedentes procesales relevantes
La parte demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda de precario.

• Hechos establecidos
Los sentenciadores de segundo grado, al confirmar el fallo de primera instancia, sostienen que las pruebas rendidas son insuficientes para acreditar que el demandado ocupa el inmueble por otro título distinto de la mera tolerancia del actor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida incurrió en una falsa aplicación del artículo 2195 del Código Civil al no acreditarse la mera tolerancia del actor respecto de la ocupación, y si se vulneró lo dispuesto en el artículo 384 N° 2 y 6 del Código de Procedimiento Civil al apreciar la prueba rendida.

• Argumentos de las partes
La parte demandada argumenta que se ha hecho una falsa aplicación del artículo 2195 del Código Civil, ya que no estaría acreditada la mera tolerancia del actor respecto de la ocupación realizada por su parte. También alega infracción al artículo 384 N° 2 y 6 del Código de Procedimiento Civil en la apreciación de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
No se mencionan ...