Suprema - Rol 1067-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia que acogió la excepción de prescripción en una demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual contra el Fisco de Chile. El plazo se cuenta desde la perpetración del acto.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario de indemnización de perjuicios (daño moral) de Jessica Muñoz Cobos contra el Fisco de Chile, originado por lesiones sufridas por su cónyuge a causa de un cuasidelito cometido por un cabo del Ejército.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tercer Juzgado Civil de Antofagasta acogió la excepción de prescripción opuesta por el Fisco y rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Antofagasta confirmó esta decisión. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos
El cónyuge de la demandante sufrió lesiones el 21 de noviembre de 1998. La demanda fue interpuesta el 7 de noviembre de 2003 y notificada al Fisco el 12 de noviembre de 2003.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la acción de indemnización por responsabilidad extracontractual interpuesta por la demandante se encuentra prescrita, considerando el plazo establecido en el artículo 2332 del Código Civil y la posible interrupción o suspensión de la prescripción debido al procedimiento penal militar previo.

• Argumentos de las partes
Demandante (recurrente): La acción se interpuso dentro del plazo legal, ya que el plazo de prescripción comenzó a correr desde que la sentencia condenatoria en el juicio milit...