Suprema - Rol 2961-2006

La Corte Suprema rechaza los recursos de nulidad interpuestos por el Ministerio Público y la defensa contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, que condenó a David por robo con escalamiento en grado de tentativa.

• Datos básicos del caso
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco condenó a David como autor del delito de robo con escalamiento en lugar destinado a la habitación en grado de tentativa, en perjuicio de Didier, cometido el 15 de agosto de 2005, en la comuna de Padre las Casas. Se le impuso una pena de ocho años de presidio mayor en su grado mínimo, con accesorias legales y costas. Absolvió a Estefano, acusado por el mismo delito, debido a que el Ministerio Público no acreditó que obró con discernimiento.

• Antecedentes procesales relevantes
El Ministerio Público interpuso recurso de nulidad, fundado en el artículo 373 letra a) y, subsidiariamente, en la letra b) del Código Procesal Penal. La defensa de David también recurrió de nulidad, invocando el artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c), y subsidiariamente el artículo 373 letra b) del mismo código.

• Hechos establecidos
El fallo impugnado da por acreditado el delito de robo con escalamiento en lugar destinado a la habitación en grado de tentativa, perpetrado el 15 de agosto de 2005 en la parcela de Didier, ubicada en la comuna de Padre las Casas. En relación al imputado Estefano, no se acreditó que obrara con discernimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la...