Suprema - Rol 3310-2006
FINANCIERA CONOSUR S.A MIRANDA VALENZUELA CAROLINA
Abstracto
La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en la forma contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso en un caso de tercería de posesión, al considerar que la decisión sobre costas no es parte esencial de la sentencia.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tipo de caso: Tercería de posesión.
- Tribunal: Corte Suprema de Chile, Primera Sala.
- Fecha: 6 de septiembre de 2006.
- Recurrente: Parte ejecutante (en el juicio principal).
- Resolución recurrida: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que revoca la de primer grado y acoge parcialmente la tercería.
• Antecedentes procesales relevantes:
- La parte ejecutante interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.
- El recurso se funda en la causal del artículo 768 N°7 del Código de Procedimiento Civil (decisiones contradictorias).
- La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y acogió parcialmente la tercería, pero mantuvo la condena en costas al ejecutante.
• Hechos establecidos:
- La Corte de Apelaciones acogió parcialmente la tercería de posesión.
- La Corte de Apelaciones mantuvo la condena en costas al ejecutante, a pesar de acoger parcialmente la tercería.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Si la condena en costas, al haber sido parcialmente acogida la tercería, constituye una decisión contradictoria que vicia la sentencia con nulidad formal.
- Si la decisión sobre costas es parte cons...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora