Suprema - Rol 3523-2006

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandada, al no configurarse el vicio de ultrapetita por la concesión del recargo del 80% de la indemnización por años de servicio.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en la forma (Rol N° 3.523-06) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 6 de junio de 2006, que confirmó el fallo de primera instancia que estimó injustificado el despido del actor, con declaración de que la demandada debía pagar un recargo del 80% de la indemnización por años de servicio.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandada interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de segunda instancia.
La Corte Suprema ordena dar cuenta del recurso.

• Hechos establecidos
El fallo de primera instancia, confirmado por la Corte de Apelaciones, estimó injustificado el despido del actor y condenó a la demandada al pago de la indemnización por años de servicio con un recargo del 80%.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Configura el fallo impugnado el vicio de ultrapetita al conceder el recargo del 80% de la indemnización por años de servicio, no obstante que la demanda solo solicitó que el despido se calificara como "injusta, indebida e improcedente"?

• Argumentos de las partes
Demandada (recurrente): Alega que la sentencia incurre en ultrapetita, ya que el tribunal concedió una prestación (recargo del 80%) que no fue solicitada expresamente en la dem...