Suprema - Rol 4012-2006

La Corte Suprema de Chile, con fecha 5 de septiembre de 2006, declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia condenatoria por cuasidelito de homicidio, al considerar que los vicios alegados son anteriores al juicio oral.

• Datos básicos del caso
El querellante interpone recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica (RIT 102-06), que condenó a Natalia del Carmen Lara Lara como autora del cuasidelito de homicidio, ocurrido el 22 de diciembre de 2002, a la pena de 61 días de presidio menor en su grado mínimo, accesorias legales y costas.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurso de nulidad se funda en las causales del artículo 373 letra a) y 374 letra e) del Código Procesal Penal, interpuestas subsidiariamente. El recurrente solicita la anulación del juicio, la sentencia y la investigación, y que se cite a una nueva audiencia a Sergio Choque Quispe y Natalia Lara Lara para informarles de la querella.

• Hechos establecidos
La sentencia condenatoria se basa en el cuasidelito de homicidio cometido por Natalia del Carmen Lara Lara el 22 de diciembre de 2002.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si los vicios cometidos antes del juicio oral pueden ser fundamento para un recurso de nulidad contra la sentencia y el juicio mismo.

• Argumentos de las partes
El querellante argumenta que existieron infracciones anteriores al juicio que vician el procedimiento, solicitando la nulidad del juicio, la sentencia y la investigació...