Suprema - Rol 4206-2006
VICTOR BURGOS SEGUEL CONTRA MANUEL FRAILE SANHUEZA Y OTROS
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de protección por no ser el derecho de propiedad invocado un derecho indubitado, ya que la titularidad del dominio del terreno se encuentra controvertida. Se confirma la sentencia apelada.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de protección Rol Nº4206-2006. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 6 de septiembre de 2006. Recurrente no especificado.
• Antecedentes procesales relevantes
Se apela de la sentencia de primera instancia, de fecha 8 de agosto, que rechazó el recurso de protección.
• Hechos establecidos
No se establecen hechos concretos en esta resolución, más allá de la existencia de una controversia sobre el dominio de un terreno.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es procedente el recurso de protección cuando el derecho que se pretende proteger (en este caso, el derecho de propiedad) es objeto de controversia y, por lo tanto, no es un derecho indubitado?
• Argumentos de las partes
No se explicitaron en esta sentencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
- El recurso de protección es una acción cautelar destinada a amparar el libre ejercicio de derechos preexistentes.
- La acción cautelar exige la tutela de derechos preexistentes no discutidos.
- En el caso, las circunstancias de hecho no están...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.