Suprema - Rol 4289-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 7 de septiembre de 2006, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que condenó al imputado por delito de hurto, al considerar las causales invocadas como contradictorias y carentes de sustento legal.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa del imputado Jhoel contra la sentencia de segunda instancia que lo absolvió del cargo de autor del delito de contrabando, pero confirmó su condena por el delito de hurto.

• Antecedentes procesales relevantes
El Tercer Juzgado del Crimen de Iquique, en causa Rol Nº 29.938, dictó sentencia condenando a Jhoel a 819 días de presidio menor en su grado medio, multa de seis unidades tributarias mensuales, accesorias legales y costas por el delito de hurto. La Corte de Apelaciones confirmó la condena por hurto y absolvió al imputado del delito de contrabando.

• Hechos establecidos
El imputado fue condenado en primera instancia como autor del delito de hurto. La sentencia de segunda instancia confirmó esta condena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Es admisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la defensa, basado en la causal séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, alegando infracción a las leyes reguladoras de la prueba?

• Argumentos de las partes
La defensa del imputado alega que se han violado las leyes reguladoras de la prueba (artículos 15, 109, 456 bis, 457, 485 y 488 del Código de Procedimiento Penal), argumentando que la prueba fu...