Suprema - Rol 474-2006

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando el abandono del procedimiento. Se desestima que la notificación al demandante o su solicitud de oficios interrumpan el término de abandono, pues el término probatorio no había comenzado al faltar notificación a la contraparte.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios (Ana del Carmen Monjes Becerra contra Ricardo Bittelman Saporta) ante el 25° Juzgado Civil de Santiago. Se recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el abandono del procedimiento en primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirma la declaración de abandono del procedimiento.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia declaró el abandono del procedimiento. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. La última resolución útil notificada a la demandante fue la que recibió la causa a prueba, de fecha 2 de octubre de 2002. La solicitud de abandono del procedimiento es del 17 de abril de 2003.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la notificación del auto de prueba al demandante y la petición de once oficios constituyen gestiones que interrumpen el término del abandono del procedimiento, según el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) argumenta que la notificación del auto de prueba y su solicitud de despachar once of...