Suprema - Rol 757-2005

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia previa. Ratifica el derecho del trabajador a reclamar el despido aunque haya recibido indemnización, si se reservó el derecho a impugnar la causal.

• Datos básicos del caso
Doña Beatriz Bravo Márquez demandó a Hogar Don Guanella, representado por don Máximo Méndez Galván, solicitando que se declare injustificado su despido y se ordene el pago del recargo del 30% sobre la indemnización por años de servicio, más reajustes, intereses y costas.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado del Trabajo de Rancagua rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
a) La demandante laboró para la demandada como asistente social desde el 1° de abril de 1987 hasta el 30 de abril de 2004.
b) La demandada terminó el contrato de trabajo invocando la causal de necesidades de la empresa (artículo 161, inciso primero, del Código del Trabajo).
c) Las partes suscribieron un finiquito que cumplió con las formalidades legales.
d) La demandante recibió $327.939 por indemnización sustitutiva y $3.607.329 por indemnización por años de servicios.
e) La actora se reservó el derecho a reclamar de la causal de término del contrato y del pago del 20% de recargo sobre la indemnización por años de servicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si, al percibir las indemnizaciones c...