Suprema - Rol 778-2005

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 7 de septiembre de 2006, acoge recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones y rechazando la demanda por estar caducada la acción.

• Datos básicos del caso: Don Nombre demanda a Alimentos y Banquetes S.A. y, subsidiariamente, al Club Hípico e Hipódromo S.A., solicitando se declare injustificado su despido y se ordene el pago de las prestaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes: El Cuarto Juzgado de Letras de Santiago acoge la demanda en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia. La demandada principal interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: a) El actor prestó servicios a la demandada como garzón desde el 1° de noviembre de 1999. b) La demandada procedió al despido del actor con fecha 5 de septiembre de 2002, sin causa legal. c) El reclamo administrativo del actor se verificó entre el 9 de octubre y el 25 de noviembre de 2002. d) La demanda se notificó el día 25 de abril de 2003. e) La remuneración del actor se fijó en $160.000 mensuales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinación de si la acción del demandante se encuentra caducada o prescrita, considerando los plazos establecidos en el Código del Trabajo y el Código Civil.

• Argumentos de las partes: Demandante: Solicita se declare injustificado el despido y se ordene el pago de las prestaciones correspondientes. Demandada pr...