Suprema - Rol 1696-2005

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda reivindicatoria y otras acciones subsidiarias relacionadas con una expropiación.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario sobre acción reivindicatoria y acciones subsidiarias (nulidad de derecho público, comodato precario e indemnización) seguido ante el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda en todas sus partes, con costas.
2. La demandante apeló, y la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primer grado.
3. La demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
El caso se relaciona con una expropiación y la controversia sobre si se perfeccionó o no, y si la indemnización fue pagada correctamente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en omisión de consideraciones de hecho y de derecho, vicio que configuraría la causal de casación en la forma del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la sentencia recurrida infringió las normas relativas a la expropiación, especialmente el artículo 10 N°10 de la Constitución Política de la República de 1925 y los artículos 30, 31, 32 y 33 del Decreto Supremo N°880 del Ministerio de Obras Públicas de 1963.
3. Si la sentencia recurrida desconoció vicios ...