Suprema - Rol 1902-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que había confirmado la absolución del acusado por el delito de abuso sexual, al no configurarse infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al Rol N° 1902-05 de la Corte Suprema, originado en el Rol N° 60.194 del Juzgado del Crimen de Rengo. Se trata de un recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la absolución de Hernán por el delito de abuso sexual en la persona de la menor Sol., ocurrido el 10 de marzo de 2004 en Rengo, delito previsto en el artículo 366 bis del Código Penal.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado del Crimen de Rengo absolvió a Hernán del cargo de autor del delito de abuso sexual (30 de septiembre de 2004). La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia absolutoria (6 de abril de 2005). La Fiscal Judicial de la Corte de Apelaciones de Rancagua, Marta Jimena Pinto Salazar, interpuso recurso de casación en el fondo, invocando la causal del artículo 546 N° 7 del Código de Procedimiento Penal. El recurso fue declarado admisible.

• Hechos establecidos
El fallo de primera instancia absolvió al acusado, decisión que fue ratificada por la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones de Rancagua incurrió en errores de derecho al confirmar la sentencia absoluto...