Suprema - Rol 4177-2006
SINDICATO TRAB. RESTAURANTES ARAMARK LTDA C/ EMP. REST. ARAMARK
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia que acogió la denuncia, pero disminuyó la multa impuesta, al no configurarse las causales de nulidad formal invocadas.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Fecha: 4 de octubre de 2006.
- Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
- Materia: Recurso de casación en la forma.
- Recurrente: Denunciada (empresa).
• Antecedentes procesales relevantes:
- Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en la forma interpuesto por la denunciada.
• Hechos establecidos:
- La sentencia atacada da por establecidos los hechos denunciados.
- La denunciada fue objeto de perjuicios en el proceso de negociación colectiva.
- En primera instancia se impuso una multa, la que fue rebajada en la sentencia recurrida.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Si la sentencia recurrida incurre en las causales de nulidad formal contempladas en el artículo 768 N° 7 y N° 9 del Código de Procedimiento Civil.
• Argumentos de las partes:
- Recurrente (denunciada): Alega que la sentencia contiene decisiones contradictorias (art. 768 N° 7 CPC) al dar por establecidos los hechos denunciados y, a la vez, reconocer que sufrió perjuicios en la negociación colectiva, rebajando la multa. También denuncia la falta de un trámite o diligencia esencial (art. 768 N° 9 CPC).
• Doctrina y jurisprudencia citadas:
- La Corte Suprema ha decidido reiteradamente que...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora