Suprema - Rol 5559-2004

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que la oposición a una regularización según el D.L. 2695 requiere que el oponente demuestre un interés legítimo y derecho afectado, no siendo una acción popular.

• Datos básicos del caso
Juicio sumario rol Nº 3093-1999 del Juzgado Civil de Casablanca, caratulados “Alessandri Domínguez Carlos con Wielandt Rivera, Raúl Pablo”, sobre oposición a la regularización realizada conforme al Decreto Ley 2695.

• Antecedentes procesales relevantes
El Juzgado Civil de Casablanca rechazó la oposición a la regularización. La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió recurso de casación en la forma, anulando el fallo de primer grado y, en sentencia de reemplazo, acogió la oposición solo en cuanto no se acepta la solicitud de regularización presentada por Raúl Pablo Wielandt Rivera. Contra esta sentencia, Raúl Pablo Wielandt Rivera dedujo recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
a) Raúl Pablo Wielandt Rivera solicitó al Ministerio de Bienes Nacionales la regularización de los sitios 2, 3, 4, 5 y 6 de la Manzana 17, Algarrobo.
b) Javier Echeverría Alessandri, en representación de la sucesión de Carlos Alessandri Domínguez, se opuso a la regularización, señalando que el predio forma parte de uno de mayor extensión de su propiedad y que el solicitante no cumple con los requisitos del artículo 2° del D.L. 2695.
c) Los jueces de instancia establecieron que ni los oponentes ni el solicitante lograron probar la posesión que alegan.

• Cuestiones ...