Suprema - Rol 6193-2005

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia que ordenaba reliquidar la indemnización previsional del actor, al considerar errónea la inclusión de asignaciones y gratificaciones en el cálculo del sueldo anual.

• Datos básicos del caso
El caso corresponde al ingreso Corte N° 6193-05, caratulado "Rivas Vidal Hernán Hipólito con Instituto de Normalización Previsional", sobre juicio ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes
En primera instancia, el Noveno Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda, ordenando a la demandada reliquidar la indemnización previsional del artículo 44 letra b) del DFL N° 2.252, de 1957, considerando la remuneración mensual devengada por el actor al tiempo de su retiro, y pagar las diferencias resultantes. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos
a) El actor prestó servicios en el Banco del Estado de Chile desde el 1 de abril de 1959 hasta el 1 de mayo de 1997, fecha en que renunció voluntariamente.
b) La última renta del actor, correspondiente a abril de 1997, ascendía a $1.159.259.
c) Mediante resolución de 31 de octubre de 1997, la demandada concedió al actor la indemnización del artículo 44 letra b) del DFL N° 2.252, de 1957, pagando $25.719.378.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
La cuestión jurídica central es determinar si la base de cálculo de la indemnización por a...