Suprema - Rol 4845-2006

Corte Suprema, 8 de noviembre de 2006. Se rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario sobre resolución de compraventa, al no acreditarse infracción a leyes reguladoras de la prueba para alterar los hechos establecidos.

• Datos básicos del caso
Juicio ordinario sobre resolución de contrato de compraventa.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que confirmó la de primer grado, la cual acogió la demanda, declarando resuelto el contrato de compraventa y condenando al demandado a pagar $7.000.000 por daño emergente y lucro cesante, desestimando el daño moral.

• Hechos establecidos
El fallo recurrido estableció que la demandante no acreditó de manera irrefutable la existencia de daños morales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia recurrida infringió los artículos 1556 y 1558 del Código Civil al limitar la indemnización de perjuicios al daño emergente y lucro cesante, excluyendo el daño moral.

• Argumentos de las partes
La demandante (recurrente) alega que los artículos 1556 y 1558 del Código Civil no limitan la indemnización de perjuicios al daño emergente y lucro cesante, sino que también posibilitan la indemnización del daño moral.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
—

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo porque los argumentos se basan en hechos diversos a los establecidos en el fallo ...