Suprema - Rol 4870-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 7 de noviembre de 2006, declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado contra la sentencia que absolvió al acusado por delitos de estafa, al no cumplir con los requisitos de precisión y certeza.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo Rol N° 4870-06, interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, absolviendo a Jason del cargo de autor de dos delitos de estafa ocurridos en 1994 y 1995.

• Antecedentes procesales relevantes
El recurrente, uno de los querellantes, interpuso el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la absolución en primera instancia.

• Hechos establecidos
La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, absolvió a Jason del cargo de ser autor de dos delitos de estafa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia recurrida incurrió en las causales cuarta y séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, y si violó leyes reguladoras de la prueba, influyendo sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.

• Argumentos de las partes
El querellante argumenta que los hechos de la acusación sí constituyen delitos de estafa. Alega infracción de diversos artículos del Código Penal, Código de Procedimiento Penal y Código Civil. Solicita anular la sentencia recurrida y dictar una de reemplazo que condene al acusado y acoja la demanda civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan diversos a...