Suprema - Rol 5184-2005

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia que condenó al acusado por asociación ilícita para traficar, al no acreditarse incompetencia del tribunal ni vulneración del principio non bis in idem.

• Datos básicos del caso
Rol N° 5184-05, Corte Suprema, 6 de noviembre de 2006. Recurso de casación en la forma contra sentencia que condenó a Armando por el delito de asociación ilícita para traficar drogas.

• Antecedentes procesales relevantes
El Quinto Juzgado del Crimen de Viña del Mar condenó a Armando a 13 años de presidio mayor en su grado medio como autor del delito de asociación ilícita para traficar, perpetrado en Viña del Mar entre 1995 y mayo de 1996. La defensa interpuso recurso de casación en la forma y apelación. La Corte de Valparaíso rechazó la casación y confirmó la sentencia. Se interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo, declarándose inadmisible este último.

• Hechos establecidos
Los jueces del fondo estimaron que el delito de asociación ilícita por el cual Armando fue condenado se perpetró en Viña del Mar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es competente el tribunal chileno para juzgar el delito de asociación ilícita, considerando que los hechos que lo configuran habrían ocurrido en el extranjero (El Callao, Perú)?
2. ¿Se ha vulnerado el principio non bis in idem, al existir un juicio en Perú sobre los mismos hechos?

• Argumentos de las partes

• Recurrente (defensa de Armando):
  • El tribunal chile...