Suprema - Rol 5495-2006

Corte Suprema, 6 de noviembre de 2006. Se declara inadmisible recurso de nulidad contra sentencia que condenó a Karin por hurto, debido a que el recurso no cumple con los requisitos del artículo 378 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso
Recurso de nulidad (Rol Nº 5495-06) interpuesto contra la sentencia del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (RIT 235-06), que condenó a Karin como autora del delito de hurto.

• Antecedentes procesales relevantes
La defensa de Karin interpuso recurso de nulidad fundado, en primer lugar, en la causal a) del artículo 373 del Código Procesal Penal (CPP), y subsidiariamente, en la causal b) del mismo artículo. El recurrente solicitó que, de acogerse la causal del artículo 373 letra a) CPP, se anule la sentencia impugnada y se dicte sentencia de reemplazo que absuelva a la imputada.

• Hechos establecidos
Karin fue condenada por el delito de hurto, perpetrado entre el 25 de enero y el 5 de febrero de 2006.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
¿Cumple el recurso de nulidad con los requisitos formales exigidos por el artículo 378 del Código Procesal Penal?

• Argumentos de las partes
La defensa de Karin argumenta la existencia de vicios que justificarían la anulación del juicio y la sentencia condenatoria, invocando las causales a) y b) del artículo 373 del CPP.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 373, 376 y 378 del Código Procesal Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema...