Suprema - Rol 5510-2004

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia que rechazó la excepción de novación. Se determina que la novación en convenio judicial preventivo extingue obligaciones de codeudores solidarios sin necesidad de aceptación expresa del acreedor.

• Datos básicos del caso

• Rol Nº 5454-1998, Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago.
• Caratulado “Banco Santiago con Espinoza Gálvez, Marta”.
• Fecha de la sentencia: 7 de noviembre de 2006.

• Antecedentes procesales relevantes

• El Juzgado de primera instancia rechazó las excepciones y ordenó seguir adelante con la ejecución.
• La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia.
• Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandada.

• Hechos establecidos

• El Banco Santiago demandó ejecutivamente a Jaime Camhi Ramírez y María Patricia Espinoza Gálvez, como codeudores solidarios de Camaré Autos S.A., por el cobro de tres pagarés.
• La demandada opuso la excepción de novación, alegando que las deudas de Camaré Autos S.A. (incluyendo los pagarés) fueron novadas en el convenio judicial preventivo acordado con sus acreedores valistas, entre los cuales se encontraba el Banco demandante.
• En el convenio judicial preventivo de Camaré Autos S.A. se estableció que los acreedores novaban sus créditos.
• El convenio judicial fue aprobado por una amplia mayoría de los acreedores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Si la exigencia de aceptación expresa del acreedor, esta...