Suprema - Rol 5579-2006

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia que condenó a Pascuala por delito de aborto, al considerar que el recurso discute los hechos establecidos sin alegar inexistencia del delito.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 5579-06) interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la condena de primera instancia a Pascuala, como autora del delito de aborto, ocurrido el 11 de abril de 2002. La sentencia recurrida la condenó a 541 días de presidio menor en su grado medio, accesorias legales y costas.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de casación en el fondo fue interpuesto por la Fiscal Judicial de la Tercera Fiscalía de la Corte de Apelaciones de Concepción.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, estableció la responsabilidad de Pascuala como autora del delito de aborto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en la causal séptima del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal, esto es, violación de las leyes reguladoras de la prueba (artículo 488 del Código de Procedimiento Penal y artículo 134 del Código Penal), y si dicha infracción influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes: La Fiscal Judicial argumenta que solo existe una única presunción para tener por acreditado el delito, por lo que solicita la anulación de la sentencia y la absolución d...