Suprema - Rol 5454-2005

La Corte Suprema de Chile anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica por contener consideraciones contradictorias que afectan su fundamentación, omitiendo pronunciamiento sobre el recurso de casación en el fondo.

• Datos básicos del caso
Benjamín Neftalí Lara Guzmán demanda a Protección y Seguridad S.A., Prosesa, solicitando se declare injustificado su despido y se le paguen las prestaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes
El Primer Juzgado de Letras de Arica acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Arica confirma el fallo, con declaración de que se pague la diferencia insoluta de remuneraciones de agosto de 2004 y vacaciones legales. La demandada recurre de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos
—

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones adolece de vicios que justifican su invalidación de oficio, específicamente la omisión de requisitos del artículo 458 del Código del Trabajo, y si procede el recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes
El demandante busca la confirmación del fallo de primera instancia, mientras que la demandada alega que el despido fue justificado según el artículo 160 Nros. 5 y 7 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas
Se citan los artículos 775 y 768 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 458 del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema
La Corte Suprema determina que la senten...