Suprema - Rol 278-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios, confirmando la prescripción de la acción y la insuficiencia de prueba sobre los perjuicios.

• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó el rechazo de una demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpuso una demanda de indemnización de perjuicios que fue rechazada en primera instancia. La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primer grado. La demandante recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
El derecho a demandar los perjuicios nació al producirse el incumplimiento del contrato de promesa, el 27 de octubre de 1971. La demanda fue notificada el 14 de junio de 2004, fecha en la que había transcurrido en exceso el plazo de prescripción de la acción intentada. La prueba rendida fue insuficiente para acreditar el monto de los perjuicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinación de si la sentencia recurrida infringió los artículos 1553 N°3, 1560 y 2514 del Código Civil al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios por cumplimiento tardío, y si la acción estaba prescrita.

• Argumentos de las partes
La parte demandante alega que la sentencia impugnada confundió la causa de pedir, al entender que la demanda se basaba en el incumplimiento de las obligaciones y no en el ...