Suprema - Rol 380-2007

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de indemnización de perjuicios por publicación de protestos de cheques. Se consideró que el banco actuó conforme a la normativa vigente, sin incurrir en ilícito.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes: El fallo de primera instancia fue confirmado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida estableció que la inclusión de la demandante en la nómina de cheques protestados no configura una actuación ilícita, ya que el banco cumplió con la normativa vigente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la publicación en el boletín de informaciones comerciales de los protestos de cheques girados por el cónyuge de la demandante constituye un acto ilícito que genera responsabilidad por culpa directa de los dependientes del banco demandado.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente alega infracción del artículo 19 N° 4 de la Constitución Política del Estado, en relación con los D.S. N° 1971 del Ministerio de Hacienda y N° 715 de 1981 del mismo ministerio. Sostiene que la correcta aplicación de estas normas habría llevado a concluir que el banco cometió un acto ilícito.

• Doctrina y juris...