Suprema - Rol 4698-2006

Corte Suprema, 13 de marzo de 2007. Se rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que condenó al pago de prestaciones laborales. La Corte Suprema determina que la interrupción de la prescripción requiere la notificación de la demanda, pero el error no influye en lo dispositivo.

• Datos básicos del caso
Mircea Fliurta demandó a Andrés Alejandro Bravo Debezzi ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt (Rol Nº 1.008-04) solicitando el pago de diversas prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes
El demandado opuso la excepción de prescripción extintiva.
El Juzgado de primera instancia acogió parcialmente la excepción de prescripción y condenó al demandado al pago de cotizaciones previsionales desde octubre de 2002 a enero de 2004.
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt revocó la sentencia de primera instancia, condenando además al pago de las cotizaciones previsionales de septiembre de 2002, diferencias de remuneraciones (noviembre de 2003 a enero de 2004) y el pasaje de regreso a Moldova.
El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos
Existencia de relación laboral entre el 10 de julio de 2002 y el 31 de enero de 2004, desempeñándose el demandante como Supervisor con una remuneración pactada de $120.000.
El demandado no contestó la demanda.
La demanda se presentó el 13 de julio de 2004 y se notificó el 21 de octubre de 2004.
El demandado no probó el pago de cotizaciones previsionales, diferencias de remuneraciones ni el pasaje de regreso.
Entre noviembre de 2002 y enero de 2004, el emple...