Suprema - Rol 640-2007
CRUCES ESPINACE ITAMAR ENRIQUE C/ JUNCO JORGE
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que estableció la existencia de una relación laboral entre las partes, al no encontrar errores de derecho en la valoración de la prueba.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo N° 640-07, Corte Suprema, 7 de marzo de 2007.
• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 11 de diciembre de 2006.
• Hechos establecidos: La sentencia recurrida estableció la existencia de una relación laboral entre las partes.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los jueces del fondo incurrieron en error de derecho al establecer la existencia de una relación laboral, pese a que, según el recurrente, solo existió una prestación de servicios esporádica y discontinua.
• Argumentos de las partes: El demandado (recurrente) argumenta que no se configuraron los elementos esenciales de un contrato de trabajo (subordinación, dependencia y remuneración determinada) y que la prueba rendida no es suficiente para acreditar la existencia de dicho contrato. Cuestiona la ponderación de la prueba realizada por los jueces de instancia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 7, 8 y 456 del Código del Trabajo, y 1438 y 1444 del Código Civil.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurrente impugna la ponderación de la prueba realizada por los jueces del fondo, lo cual ...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.