Suprema - Rol 903-2007
MOLINA ARIOLA SOFIA CON LABORATORIO DENTAL MAYO URIBEL LIMITADA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que declaró el abandono del procedimiento, al no instar la demandante por la prosecución del juicio tras la etapa de observaciones a la prueba. Santiago, 7 de marzo de 2007.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante contra la sentencia de 28 de diciembre de 2006.
• Antecedentes procesales relevantes
La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que declaró el abandono del procedimiento.
• Hechos establecidos
El proceso estuvo paralizado por más de seis meses desde la última resolución útil para dar curso progresivo a los autos, específicamente, la resolución sobre las observaciones a la prueba rendida por la demandada. Durante este tiempo, no existió diligencia o resolución alguna hasta la petición de abandono.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Determinar si los jueces del fondo incurrieron en error de derecho al declarar el abandono del procedimiento, considerando que el impulso procesal recaía en el tribunal (citación a oír sentencia).
• Argumentos de las partes
La demandante (recurrente) alega que se infringieron los artículos 452 y 453 del Código del Trabajo, argumentando que no se cumplieron los presupuestos legales para declarar el abandono del procedimiento, ya que el impulso procesal correspondía al tribunal, quien debía citar a las partes para oír sentencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas
—
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
...
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.