Suprema - Rol 932-2007
VELIZ CARRASCO PEDRO CON ARTICULOS DEPORTIVOS BELSPORT S.A.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda por despido injustificado. Se determinó que el incumplimiento imputado al trabajador no estaba directamente vinculado a sus funciones.
Resumen
• Datos básicos del caso
Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.
• Antecedentes procesales relevantes
El 1 de junio de 2005, la empleadora puso término a la relación laboral invocando la causal N° 7 del artículo 160 del Código del Trabajo (incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato).
El demandante interpuso demanda por despido injustificado, la cual fue acogida en primera instancia y confirmada por la Corte de Apelaciones.
La demandada interpone recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos
El actor prestó servicios para la demandada como vendedor desde el 8 de febrero de 1999 hasta el 1 de junio de 2005.
La causal de despido invocada fue el incumplimiento grave de las obligaciones contractuales, específicamente la responsabilidad del actor en la pérdida de mercaderías desde las bodegas de la empresa, detectada en un inventario del 24 de marzo de 2005, que arrojó un faltante de $1.324.786.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y establecer que no se configuró la causal de despido invocada po...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.