Suprema - Rol 1328-2007

Corte Suprema, 9 de mayo de 2007. Se rechaza recurso de queja contra jueces por no configurarse falta o abuso grave en su resolución, sin perjuicio de no compartir la apreciación de los hechos y la aplicación del Derecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Nº1328-2007, resuelto por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 9 de mayo de 2007. Ministros: Ricardo Gálvez, Adalis Oyarzún, Héctor Carreño, Pedro Pierry y el Abogado Integrante José Fernández R.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta un recurso de queja, el cual se examina para determinar si procede su acogida.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la interposición del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la resolución impugnada incurrió en falta o abuso grave que justifique el ejercicio de las facultades disciplinarias de la Corte.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución los argumentos esgrimidos por las partes, sino que se centra en el análisis del recurso de queja en sí mismo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 545, 548 y 549 del Código Orgánico de Tribunales, relativos al recurso de queja y a las facultades disciplinarias de la Corte.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja procede solo ante falta o abuso grave constituido por errores u omisiones manifiestos y graves. En este caso, el análisis de los antecedentes no permite concluir que los j...